SBF staat voor Samenwerkende Brancheorganisaties Filantropie.
Het doel van SBF is het bevorderen van goede randvoorwaarden voor een optimaal functionerende filantropische sector.
SBF overlegt met de overheid inzake voorgenomen beleid, uitvoeringskwesties en wetgeving.
Actuele dossiers zijn het toepasselijke fiscale stelsel (b.v. ANBI-status; giftenaftrek), kwaliteit en toezicht (Validatiestelsel, b.v. Erkenningsregeling Goede Doelen) en overige wet- en regelgeving.
SBF is een platform dat de gemeenschappelijke belangen behartigt van vier zelfstandige brancheorganisaties.
Gerard van Solinge, hoogleraar ondernemingsrecht aan de Radboud Universiteit, publiceerde in het FD een vernietigende analyse van het wetsvoorstel transparantie maatshcappelijke organisaties.
Culturele donateurs schenken graag anoniem. Het wetsvoorstel van minister Dekker, die transparantie over donaties wil, is niet nodig voor goede doelen als culturele instellingen zeggen 34 directeuren in een open brief.. Donateurs die meer dan 15.000 euro schenken aan een goed doel, moeten met naam
Bron: Vakblad Fondsenwerving, 14 februari 2019 Het Adviescollege Toetsing Regeldruk (ATR) adviseert de regering om het conceptwetsvoorstel transparantie maatschappelijke organisaties niet in te dienen. In het wetsvoorstel staat dat giften boven de 15.000 euro openbaar moeten worden gemaakt. Het ATR is kritisch over het concept, schrijft ze
In het NRC Handelsblad spreken 34 directeuren van toonaangevende culturele instellingen hun grote zorg uit over het conceptwetsvoorstel transparantie maatschappelijke organisaties. Hooggeachte heer Dekker, Met grote zorg hebben wij het conceptwetsvoorstel ‘Transparantie maatschappelijke organisaties’ gelezen, waarmee u verplicht wil stellen dat wij naam en woonplaats van donateurs van giften groter
Arendo Joustra in Elsevier: De overheid heeft een onbedwingbare neiging taken naar zich toe te trekken en zich zo met het leven van burgers te bemoeien. Altijd met de beste bedoelingen natuurlijk, maar met het effect dat de staat alles lijkt te willen bepalen en burgers zich nauwelijks meer
De Dikke Blauwe meldt: Het Adviescollege Toetsing Regeldruk heeft compleet gehakt gemaakt van het kabinetsvoorstel voor een meldingsplicht van giften boven 15.000 euro. Het ATR vindt het voorstel van minister Dekker slecht onderbouwd en ‘disproportioneel’. Het kabinet heeft volgens de ATR niet
Op 10 februari 2019 wijdde Buitenhof een uitzending aan het conceptwetsvoorstel dat SBF samen met een brede maatschappelijke groep organisaties van tafel wil hebben. Bekijk de uitzending via deze link:
De hoofdredactie van het Reformatorisch Dagblad stelt in een commentaar op de wet: 'Belangrijk is dat het kabinet luistert naar de kritiek en de conceptwet aanpast. Voor een goede aanpak van de kwalijke praktijken rond het geven van giften zijn anno 2019 slimmere en effectievere
Wie meer dan 15.000 euro doneert aan een goed doel, wordt straks met naam en woonplaats bekendgemaakt. Een rampscenario, schrijven de directeuren van Natuurmonumenten, KWF en Amnesty. 'Als de plannen doorgaan, is het risico groot dat weldoeners afhaken. Geven is dan niet langer een privézaak.
Nu.nl meldt: Goede doelen zijn bang dat de conceptwet Transparantie maatschappelijke organisaties donateurs doet afhaken of aanzet tot lagere schenkingen. De wet verplicht charitatieve instellingen om donateurs die meer dan 15.000 euro geven met naam, woonplaats en hun donatiebedrag openbaar te maken. De directeuren van Natuurmonumenten, KWF en Amnesty doen maandag
Nederlands Dagblad: 'Ze bestaan. En ze willen vooral anoniem blijven als gulle gevers van ten minste 15.000 euro per jaar. Bij de christelijke hulporganisatie ZOA hebben ze er ‘dertig tot veertig’ van, schat woordvoerder KlaasJan Baas. Sommigen schenken beduidend meer dan 15.000 euro, het kan ook
Het Nederlands Dagblad meldt: Een groot aantal van de ruim 350.000 stichtingen, verenigingen en kerkgenootschappen vreest een afname van giften, als ze verplicht worden namen van grote donateurs te publiceren op hun website. Lees het hele artikel hier