SBF staat voor Samenwerkende Brancheorganisaties Filantropie.
Het doel van SBF is het bevorderen van goede randvoorwaarden voor een optimaal functionerende filantropische sector.
SBF overlegt met de overheid inzake voorgenomen beleid, uitvoeringskwesties en wetgeving.
Actuele dossiers zijn het toepasselijke fiscale stelsel (b.v. ANBI-status; giftenaftrek), kwaliteit en toezicht (Validatiestelsel, b.v. Erkenningsregeling Goede Doelen) en overige wet- en regelgeving.
SBF is een platform dat de gemeenschappelijke belangen behartigt van vier zelfstandige brancheorganisaties.
Arendo Joustra in Elsevier: De overheid heeft een onbedwingbare neiging taken naar zich toe te trekken en zich zo met het leven van burgers te bemoeien. Altijd met de beste bedoelingen natuurlijk, maar met het effect dat de staat alles lijkt te willen bepalen en burgers zich nauwelijks meer
De Dikke Blauwe meldt: Het Adviescollege Toetsing Regeldruk heeft compleet gehakt gemaakt van het kabinetsvoorstel voor een meldingsplicht van giften boven 15.000 euro. Het ATR vindt het voorstel van minister Dekker slecht onderbouwd en ‘disproportioneel’. Het kabinet heeft volgens de ATR niet
Op 10 februari 2019 wijdde Buitenhof een uitzending aan het conceptwetsvoorstel dat SBF samen met een brede maatschappelijke groep organisaties van tafel wil hebben. Bekijk de uitzending via deze link:
De hoofdredactie van het Reformatorisch Dagblad stelt in een commentaar op de wet: 'Belangrijk is dat het kabinet luistert naar de kritiek en de conceptwet aanpast. Voor een goede aanpak van de kwalijke praktijken rond het geven van giften zijn anno 2019 slimmere en effectievere
Wie meer dan 15.000 euro doneert aan een goed doel, wordt straks met naam en woonplaats bekendgemaakt. Een rampscenario, schrijven de directeuren van Natuurmonumenten, KWF en Amnesty. 'Als de plannen doorgaan, is het risico groot dat weldoeners afhaken. Geven is dan niet langer een privézaak.
Nu.nl meldt: Goede doelen zijn bang dat de conceptwet Transparantie maatschappelijke organisaties donateurs doet afhaken of aanzet tot lagere schenkingen. De wet verplicht charitatieve instellingen om donateurs die meer dan 15.000 euro geven met naam, woonplaats en hun donatiebedrag openbaar te maken. De directeuren van Natuurmonumenten, KWF en Amnesty doen maandag
Nederlands Dagblad: 'Ze bestaan. En ze willen vooral anoniem blijven als gulle gevers van ten minste 15.000 euro per jaar. Bij de christelijke hulporganisatie ZOA hebben ze er ‘dertig tot veertig’ van, schat woordvoerder KlaasJan Baas. Sommigen schenken beduidend meer dan 15.000 euro, het kan ook
Het Nederlands Dagblad meldt: Een groot aantal van de ruim 350.000 stichtingen, verenigingen en kerkgenootschappen vreest een afname van giften, als ze verplicht worden namen van grote donateurs te publiceren op hun website. Lees het hele artikel hier
Edwin Venema publiceerde de volgende column op de nieuwswebsite van De Dikke Blauwe: Minister Dekker wil een eigen Mexicomuur voor verdachte schenkingen. Dream on
Hoofdredactie en senior redacteuren Trouw zijn het met onze sector eens: Wetsvoorstel transparantie maatschappelijke organisaties is schieten met een kanon op een mug. Trouw noemt wetsvoorstel 'gedrocht'. Trouw: 'Welke gevolgen heeft het voor het geefgedrag van mensen als hun gulle giften op de websites van
Terre des Hommes publiceerde op 28 januari een ingezonden stuk in Trouw: 'Controle op grote giften schaadt kinderen'. Terre des Hommes is tegen het conceptwetsvoorstel transparantie maatschappelijke organisaties. De organisatie zegt in Trouw dat hun werk niet gedaan kan worden zonder giften: 'Van de overheid, en
Het Vakblad Fondsenwerving meldt op 25 januari 2019: Een oud gezegde luidt: Laat uw linkerhand niet weten wat uw rechterhand doet. Dat betekent dat je niet over je goede daden spreekt, maar in stilte goed doet. De minister voor Rechtsbescherming heeft echter op 21 december